广州文字著作权登记申办费用如何制定？

最近有朋友问到关于深圳申请软件著作权的条件有哪些这方面的问题，下面，小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑，接下来大家就跟着小编一起来看看吧。

1、鉴于著作权保护的是表达形式，故要求申请登记的软件应当由计算机程序(源程序或者目标程序)和与其有关的文档组成。文档是与软件开发、使用、维护有关的文字说明资料，

2、登记的软件是由开发者独立开发并已固定在某种有形载体上的软件。

3、要求申请登记的软件应当是发表过的。软件权利人以包括用出售或其它提供制件的办法向公众发行软件，或者为了进一步发行复制品的目的而公开展示软件。仅仅在本单位内部使用该软件不属于发表，通过鉴定的软件和在科技成果研讨会等单纯以学术性讲座为目的形式介绍软件不属于发表。

4、要求申请登记的软件应当是一个独立开发完成的软件。一项软件著作权的登记申请应当限于一个独立发表的、能够独立运行的软件。

随着互联网的兴起，各种各样的计算机软件流传、兴起。很多企业、高校、银行都涉及到了计算机软件，这也使得计算机软件获得了长足的进步，计算机软件著作权也被越来越多人所提及。为此记录了关于计算机软件广州著作权登记的一些问题。

1.计算机软件著作权是否必须登记2.计算机软件登记了有什么作用3.计算机软件著作权如何登记这三个问题应该是很多著作权人都会有的疑问，一来对著作权不失特别熟悉，也不知晓著作权登记究竟有什么作用，下为解答：

1.计算机软件著作权是否必须登记？著作权的取得分为强制登记与自愿登记，多数国家采取自愿登记原则，即著作权的取得自作品完成之日起就自动获得了，登记并不是著作权产生的必要条件。我国采取的就是自愿登记原则。有些人会说：91年颁布的《计算机软件保护条例》第24条规定了向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，是根据本条例提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提。因此软件必须办理登记，否则被侵权都没办法诉讼。这条法律确实存在过，但很快就被后来93年最高院的《问题通知》中否决了，在02年的新条例就完全废止了该项条例，因此我们可以得出结论，计算机软件著作权的登记并非是强制性的，是否登记也完全取决于自愿；著作权是自软件完成之日起就已自动获得，软件著作权的取得与登记没有任何关系。

2.计算机软件进行著作权登记有什么作用？计算机软件无论是否进行著作权登记，都不会影响其著作权的产生，但是计算机软件进行著作权登记更加利于计算机软件的著作权保护。这句话是什么意思呢？直白的说，就是更快捷更方便地维权。我们都知道，互联网如此发达的今天，各种侵权事件是一直存在的。在诉讼过程中，如果没有进行著作权登记，那么计算机软件想要举证证明权利归属是非常麻烦的。但拥有了著作权证书，举证义务就更容易履行。并且国家对进行版权登记的软件予以重点保护；财政部、税务局也对经过国家版权局注册登记，在销售时一并转让著作权、所有权的计算机软件征收营业税，不征收增值税；企业进行高新认定时，具有软件著作权证书是能够加分的。

3.计算机软件如何进行著作权登记？软件著作权的登记流程为①提交材料并缴费至中国版权保护中心软件登记处、②等待通知、③领取证书提交的资料应该包括：申请表（在线填写、打印并盖公章）、文档（用户首次、操作首次、设计说明书等任选其中一种）、源代码（必须是编译前的源代码）、营业执照副本复印件（加盖公章）。

传统出版业如何避免互联网版权纠葛

数字阅读时代的到来，让人们的阅读习惯从纸媒逐渐转移到了互联网平台。对传统出版行业来说，出版合同是出版权的来源，做好出版合同的审核管理，可以避免著作权法律风险，否则容易陷入互联网版权纠葛。

超出合同有效期出版构成侵权

【案例】2003年，盛某与A出版社就涉案作品签订《图书出版合同》。双方约定：合同有效期内，盛某授予A出版社在中国以图书形式出版盛某作品中文文本的专有使用权(含信息网络传播权)。盛某全权委托A出版社办理该作品的版权转让事宜。双方约定合同自签字之日起生效，有效期为5年。2008年，《图书出版合同》到期，A出版社与盛某未签订新的出版合同，但仍通过某电子商务网站销售电子版图书，并获得相应的分成。法院认为，A出版社在合同到期后仍通过网站销售电子版图书，构成侵权。

【分析】出版者的权利是我国著作权法中的邻接权，以区别于作者享有的著作权。它依托于作者的著作权，又独立于作者的权利之外。作者创作作品是产生出版者权利的前提，一旦获得作者的专有出版权的授权，该项权利可单独受到法律的保护，他人不得出版该作品。但需要注意的是，由于出版者的权利来源于作者的授权，因此出版者与作者签订的授权合同，是出版者权利的全部来源。超出合同范围的使用，构成侵权。出版者应当做好合同的管理工作，保证其专有出版权在合同有效期限内。

仅获得普通许可不能单独起诉

【案例】2005年，杨某与B出版社签订《图书出版合同》，约定在合同有效期内，杨某将其作品的专有出版权授予B出版社。B出版社在此有效期内有权将著作稿以各种形式出版，合同还约定杨某同意并授权B出版社出版、发行合同所涉作品的电子版，并授权B出版社许可第三方出版、发行所涉作品的电子版。合同有效期内，B出版社因某数字图书馆侵权将其告上法院。法院认为，图书出版合同并未约定B出版社获得了信息网络传播权的独占许可，不能以自己的名义单独就侵权行为提起诉讼，驳回了起诉。

【分析】起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同，B出版社获得的是信息网络传播权的普通许可。只有在获得独占许可的情况下，才能以自己的名义单独就侵权行为提起诉讼;如果B出版社获得排他许可，则可以与著作权人共同起诉，也可以在著作权人不起诉的情况下，自行提起诉讼。本案中，B出版社仅获得信息网络传播权的普通许可，必须经权利人明确授权，才能提起诉讼。对出版社来说，取得的信息网络传播权是何种形式的许可，应当认真审查，如果一开始签订的是普通许可协议，可以通过补充协议等形式，明确出版社可以单独维权的权利。

获得专有出版权并不当然获得信息网络传播权

【案例】2006年，张某与C出版社签订《图书出版合同》，约定：张某授予C出版社在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版发行其作品中外文本的专有使用权;C出版社一次性付酬一万元;张某不同意C出版社在互联网上发表上述作品;合同有效期至2007年12月30日。2007年6月8日，C出版社与某网络公司签订数字图书合作协议，授权网络公司以电子和网络形式向用户提供包括张某图书在内的合作图书的发行/借阅/展示等各项服务，包括信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等。张某起诉某网络公司侵权。法院认为C出版社获得的是涉案图书的专有出版权，并未获得信息网络传播权，所以对网络公司辩称获得出版社的授权不予采信。

【分析】信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。信息网络传播权与专有出版权是两项不同的权利，前者是作者的权利，后者是出版者的权利。获得专有出版权，并不意味着当然获得信息网络传播权。只有在作者明确将信息网络传播权授予出版社时，出版社才可以行使信息网络传播权。本案中，尽管作者并没有起诉出版社，但也给出版社敲响了警钟，出版社超出合同授权范围许可第三方使用可能构成侵权，而第三方亦可以因出版社的相关行为追究合同责任。

软件广州著作权登记之后对企业来说是否就必然能防范侵权呢？当下，互联网、云计算、大数据等信息产业发展迅猛，传统法律保护出现的弊端已开始显现，软件开发行业盗版现象也屡见不鲜，除了对软件著作权进行登记保护外，我们有必要采取其他措施加以维护。那么软件著作权登记后如何维护呢？

代表着科技发展新方向的软件产业，正成为信息产业的核心，而盗版的肆虐，严重影响了软件开发者的积极性，制约着软件产业的发展。传统的软件知识产权保护模式已显力不从心，如何让软件产业保护“硬”起来，探寻新的保护模式成为当务之急。

软件产业代表着科技发展的最新方向，正逐渐成为信息产业的核心和灵魂，引领和推动全球范围科学技术的快速发展。

但是，软件产业的保护却面临着困难，盗版的肆虐，严重影响了软件开发者的积极性，制约着软件产业的快速发展。由此，传统的软件知识产权保护模式越来越显得力不从心，探索符合时代发展潮流的保护模式已成当务之急。

一、软著遭遇侵权之困

根据信息产业部的最新统计，2005年，我国软件产业累计收入达3900亿元，在电子信息产业中的比重超过1/10。软件企业规模继续扩大，实力不断增强，去年收入过10亿元的软件企业有25家。同时，软件产业结构进一步调整，软件服务和系统集成所占比重也逐渐上升。但是，企业规模偏小、利润率偏低、关键核心技术缺乏、软件人才结构性失调等困扰产业进一步发展的问题仍然存在。

制约我国软件产业发展的一个重要因素就是盗版问题。众所周知，软件开发工作量大、投资多，而软件复制容易且费用低廉。一项新开发出的软件刚上市，其盗版软件即蜂拥而至。专家认为，盗版使软件开发者在经济上蒙受巨大损失，导致盗版的原因不是软件价格，而是对软件知识产权保护的漠视。“重硬轻软”，缺乏对软件价值正确认识仍然是目前我国软件产业发展中普遍存在的现象。由此，提高对软件价值认识，加强对软件知识产权保护成为解决问题的关键。

二、软著保护的法律

“软件编写是智力创作的过程，按照知识产权制度原理，应该将其全部智力成果纳入保护范围之中，而不应该只保护其中的一部分。”北京高博隆华律师事务所律师王瑜在接受中国知识产权报记者采访时表示，目前，我国对软件的保护主要是依靠著作权法，但更能体现智力水平和软件价值的技术方案却被排除在保护之外。

2002年1月，我国新修订的《计算机软件保护条例》正式施行。目前，我国已经形成以著作权法保护为主，《计算机软件保护条例》等相关法规交叉和重叠保护为辅的格局，建立起比较完善的软件知识产权保护法律法规体系。近年来，我国还加强了行政保护手段，以打击盗版行为。2000年，国务院发布了18号文件——《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》，这是我国软件发展的重要政策，其中对软件产业的知识产权保护进行了明确规定。尽管如此，软件保护依然面临着困难。

中星微电子有限公司知识产权部经理李东亚在接受中国知识产权报记者采访时表示，目前，传统的软件保护模式遇到了许多困难，主要在于两方面：一是著作权法保护的是作品的表达形式，而不保护内容本身。实际上，软件更重要的是软件所体现的思想，内容本身比软件的表达形式更为重要，而这恰恰是著作权法所不能进行保护的；二是著作权法认为程序等的“反向工程”是一种合理使用，而对软件进行“反向工程”则实际上损害了权利人的利益，打击了软件开发人的积极性，抑制了软件的创新发展。

北京宏远信通科技发展有限公司是一家高科技软件企业，公司总经理杨立新对知识产权报记者表示，著作权只能保护软件的源代码，只保护软件的表达形式，而不保护软件本身的创新思想和内容，对软件实行著作权登记只是一种备案。也就是说，只是一种证据的提前保全而已。

三、软著保护的新趋势

“著作权法保护模式下的软件保护的弊端，可在专利法中寻求解决。”杨立新建议，通过专利的形式可以提供直接的保护，可以保护软件本身的内容和思想，这样，对软件进行编译等“反向工程”在专利模式下则被认为是侵权行为，所以，用专利的形式来对软件进行保护，保护的强度显然更大，操作性更强。宏远信通公司就将net800语音呼叫系统这项新技术申请了专利，这是一个融入了软件程序方法的产品专利申请。

据李东亚介绍，截至2005年，中星共申请了539项专利，pct申请也达到了30多项。通过申请方法专利来保护软件占公司全部专利申请量的一半，另一半则是通过软硬件相结合的方式来保护软件的创新。

目前，对软件实行专利保护已经得到许多国家的认可。在美国，由于软件产业在其经济发展中占有重要地位，采用专利的手段来加强对软件的保护成为大势所趋。在日本，以专利形式来保护软件也逐渐被认可。日本特许厅曾公布过3种软件专利审查标准。近年来，日本软件专利的申请数显著增加，富士通、日本电气、日立、三菱、东芝、充电气等大公司成为该国软件专利申请的大户。

越来越多的案例和纠纷表明，国外许多发达国家和地区对软件保护已不再限于软件可否申请专利的讨论，而是更多关注软件专利的具体判断标准，即专利审查的第二道门槛——专利三性的问题。

“软件保护之路仍需开拓，我们要跟上发展潮流，进一步完善法律法规。”王瑜认为，对软件实行专利保护有利于建立起健康有序的软件发展环境。