番禺区软件版权登记流程是怎样的？

下面小编详细的为大家介绍关于计算机软件著作权在线查询要求有哪些？

第一，查询人应当在档案管理员陪同下在登记大厅查询窗口区域阅览或摘录登记档案。复印纸质原始登记档案和打印电子登记档案应当由档案管理员完成。

第二，查询纸质原始软件登记档案的人员，禁止在档案材料上修改、涂抹、标记等。

第三，查询人违反上述规定的，档案管理人员应当予以制止和纠正；拒不改正的，可以拒绝提供查询；造成损失的，查询人应当承担赔偿责任。

软件著作权查询方式

我们一般可以通过的是国家版权局或者是中国版权门户网，作为办理软件著作权变更、补充、软件让之必要条件的软件著作权查询，也就是说只有经过软件著作权查询后才可以对已登记的软件著作权登记证书进行变更、转让、补充。因此它是软件著作权登记变更、转让、补充的前置条件。

软件著作权申请费用

自2018年4月1日起，停止收取软件著作查询费

查询费包含：题录库查询（检索登记库中某类软件目录），文摘库查询（查询某个软件的简介文摘）；著作权概况查询（查询某个软件著作权情况）。

在著作权侵权纠纷案件中，提起诉讼的原告（通常是著作权人及其利害关系人）负有举证的责任。其中包括著作权权利证明、被侵权作品（或制品）和其他证据。那么，著作权侵权中常见的证据材料有哪些？

一、底稿作者在作品的创作过程中，应当都有自己的底稿。这些底稿往往如实地反映出作者创作作品的经过和思路，是对作者完成作品的真实记录。在法律上，可以用底稿来判断谁是真正的作者。同时，《著作权法》也明确规定，底稿可以作为确认作者的证据。但是，底稿（手写稿和电脑打印稿）完全可以被伪造出来。所以，单凭“底稿”这一证据不足以证明谁是真正的作者。为了弥补单纯的底稿存在的缺陷，原告在向法院提供证据的同时，可以再提供一些创作完成底稿时的相关参考资料，目的是加强底稿的可信度。原告在提供最后完成定稿的底稿的同时，还要提供创作过程中的中间稿和修改稿。

二、作品原件在一般的案件中，提供了作品的原件一般就能证明证据本身的真实性，并进一步证明原件中所确定的内容。但是在著作权侵权纠纷案件中，涉案双方都有可能提供各自的作品原件，且这两个作品原件的内容相关，知识出版发行的刊物、办事设计和包装不同，仅凭作品原件本身很难确认作品原件的真假。所以，被侵权人在提交作品原件为证据时，首先面临如何证明其才是真正的作品原件的问题。

三、著作权登记证书著作权是自作品完成后自动产生的权利，但是著作权人可以根据自身的需要到国家版权局指定的著作权登记机构（如中国版权保护中心）办理著作权登记手续。对于一般作品进行登记，通过审查合格的，发给著作权人《著作权登记证书》；对于计算机软件进行登记，通过审查合格的，发给著作权人《计算机软件著作权登记证书》。但是，著作权登记机关只对著作权登记信息做形式审查，对作品真正完成时间、真正作者、真正的著作权权利人等重要事项都不做调查。所以，单独依靠著作权登记证书所确定的内容来确定争议作品的完成时间、发表时间、作者和著作权人都是不足的。

四、鉴定结论著作权中需要鉴定的事项大致可分为两类：一是纯技术性的鉴定，主要包括对作者笔记或者作品署名的鉴定，音像制品的鉴定，争议出版物与正式出版物之间的鉴定，授权书、合同、委托书中公章和署名的鉴定等；二是有关是否构成著作权（包括领接权）侵权的鉴定，这种鉴定要求的专业水平较高，难度也较大。纯粹的技术性的鉴定报告，由于技术性含量较高，且有些问题是借助一定的设备和技术来完成的，这类鉴定报告针对所鉴定的具体事项来书有一定的可信度，可以单独用来支持所鉴定的具体事项。对于构成著作权侵权的鉴定报告，如果是受当事人一方委托，其真实性和合法性都没有经过法院的法定程序审查和确认，其科学性和公证性不足以支持是否构成著作权侵权认定。为了最大限度地保障鉴定的公正性，当事人可以申请法院依据法定程序进行委托鉴定。

五、公证书公证书最直接的效力是确认所公证事项的真实性，确认所公正事项的合法性。另外，各地公正机构都是直接隶属各地的司法机关领导和监督管理的，基本能够做到秉公执法。所以，在大多数情况下，公证书自身就能够有效证明所公证事项的真实性，可以不再提供辅助性的证据材料。提交上述材料，还需要说明所提交的材料的来源和途径，以证明上述材料的合法性和有效性。

申请软件著作权我应该准备什么材料？软件著作权登记应用材料：

1.填写申请表。

2.材料的识别。软件著作权登记认证材料包括程序和文档的认证材料。程序和文件的标识材料应由源程序和任何种类文件前后连续30页组成。如果申请软件著作权登记的整个程序和文件少于60页，应提交整个源程序和文件。除了在某些情况下，程序每页不少于50行，文档每页不少于30行。

3.证明文件。软件著作权登记申请人的自然人、法人或其他组织的身份证明；若办理软件著作权登记中的软件且著作权属于书面合同或项目任务书，应提交合同或项目任务书；经原软件著作权人许可，在原软件上开发的软件处理软件著作权登记的，应提交原著作权人的许可证书；软件著作权登记如果申请人是该权利的继承人、受让人或继承人，申请人应提交该权利的继承、让与或继承证明。

软件著作权申请登记的过程：

1.填写软件基本信息采集表；

2.提供部分源程序(电子版):您提供部分软件word电子版的源程序(前2000行和后2000行，共4000行，一页是软件退出部分代码)；

3.提供手册(电子版):根据软件的不同类型，需要提供word版本的软件操作手册或软件设计手册；

4.提交供审查；

5.版权中心评审:初步评审通过后，将进行31-35个工作日的评审，评审结果将在45-50天左右公布；

7.公告和认证。软件著作权申请，应提供哪些材料？

简而言之，需要提供:公司营业执照复印件加盖公章。如果要求代理机构提供委托书，就必须提供源代码程序和规范文件。下面是一个详细的过程:

1.软件著作权登记申请表应提交在线填写的打印申请表。请勿擅自复制、下载或更改表格格式。签名应该是原件。

2、软件(程序、文件)标识材料一般保证金:源程序和文件在提交前后应连续提交30页，小于60页的应全部提交；异常保证金:请按照《办法》第十二条规定的计算机软件著作权登记方式之一提交软件身份证明材料。注:如果申请人在源程序和文件的标题上标注了所申请的软件的名称和版本号，则应与申请表中的相应内容完全一致，页码应标注在右上角。源程序的每一页不应少于50行，程序的最后一页应为一页，文档的每一页不应少于30行，但有图片的除外。

3.相关证明文件证明文件包括:申请人、代理人和联系人的身份证明文件和权属证明文件等。(1)代理人身份证明文件登记如申请委托，应提交代理人身份证明复印件，申请表应载明委托事项、委托权限范围、委托期限等。

对于这些名人大家的遗作，应当如何保护？以下以两类情形为例展开讨论。

情形一：原件受遗赠人要发表而继承人反对。例如，某知名作家在去世前将一部从未发表的小说手稿原件遗赠给他生前的一个朋友，当这个作家去世后，这个朋友欲发表手稿，此时作家的继承人有权阻止吗？

一种观点认为，著作权法实施条例第十七条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。由此可见，对于遗作发表权的行使，受遗赠人和继承人有平等的发言权和决定权，可由双方协商解决。笔者难以认同这种观点。这是因为，著作权法实施条例第十七条中所说的“受遗赠人”，是指遗作著作权的受遗赠人，而不是指遗作原件的“受遗赠人”。这一点在著作权法第十八条表述得很清楚：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”由此可见，获赠遗作原件，不代表同时获得了遗作的著作权，除非逝世作家生前明确提出还将遗作著作权一并赠送给该朋友。如果明白了这一点，我们就不难理解：很多名人字画原件因为各种法律上的原因，如交易、赠送而被他人合法持有，在名人去世后，这些作品原件的持有人如果要公开发表原件，仍需要取得名人继承人的同意，因为此种情况下作品的发表权仍归由其继承人行使。

情形二：继承人要发表而原件持有人拒绝配合。例如，某知名作家生前将一部未发表的小说原件出售给一位商人，商人将该原件秘藏，作家逝世后其继承人联系该商人要求发表、复制、发行该作品，但被该商人拒绝，此时如何处理？

一种观点认为，商人有权拒绝公开、提供其持有的小说原件。首先，继承人要求发表作品是在行使著作权，而商人拒绝继承人接触作品原件是在行使支配原件的物权。其次，从法理上，著作权并不优先于物权，因此在权利冲突时并不存在孰先孰后的次序问题，对于此种情形，只能由双方协商解决。再次，小说原件的价值，与书画作品原件完全不同，书画作品的价值凝聚在原件之上，因此公开与否对于原件持有人的利益影响不大；而小说原件的价值在于其信息内容，因此一旦公开，原件的价值就会失去大半，对于一个计划在若干年后拍卖原件获得商业利益的商人来说，这不能不说是一个巨大的损失。最后，由于商人对其原件有合法的处分权，因此，即使其焚毁原件，继承人在目前法律框架下也无计可施，这一点在数年前的《赤壁之战》壁画版权案中也得到了某种体现。对于上述观点，笔者同意其中部分内容。根据著作权法和著作权法实施条例的规定，去世作家未发表的小说的发表权、复制权和发行权等本来应当归属于其继承人，但是这个例子诡异的地方在于继承人继承的著作权和该商人的原件所有权发生了冲突。

换言之，如果未经许可强行要求商人拿出秘藏的原件进行公开和复制，其实可能侵害了该商人对作品原件的物权以及对所有物自由支配的意志。而此种情形，著作权法上无论是合理使用还是法定许可，都没有规定此时商人负有必须交出原件的法律义务。对于此类问题，德国做了关于“接触权”的规定。德国著作权法第二十五条规定，“如果为制作复制物或改编著作，并且不损害占有人的合法利益，著作权人可向占有其著作权原件或复制物的占有人要求让他接触原件或复制物，”但是，“占有人无义务将原作或者复制物送交给著作人。”可以看出，当作品原件为他人所占有时，作者如果符合接触权的条件，可以在一定程度上解决前述问题。我国著作权法目前尚无“接触权”的规定，但应当承认，德国“接触权”的立法毕竟为我们解决类似问题提供了一些启示。