软件著作权登记申请撤回的办理流程是怎样的?

著作权侵权的构成要件

1、所侵害的标的应当在著作权法保护的范围内。著作权法所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。为了包容各类的创作，以及适应未来可能发展出的新的传播方式，各国著作权法一般采概括性的规定与列举式的规定相结合，以灵活运用。至于所列举的作品形式不外乎下列数项：(1)、文学作品(包括文字、语言);(2)、音乐作品(包括曲与词);(3)、戏剧作品(包括配乐);(4)、舞蹈及哑剧创作;(5)、图画、雕刻及雕版等美术作品;(6)、摄影作品及图片;(7)、电影及其它视听作品;(8)、地图、科技及建筑图形。随着科技的发展，著作权法保护的客体范围不得不极度的扩张，以涵盖一切形式的作品，甚而在一些国家还扩及到对录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。[8]但是，著作权法保护的初衷即在于便利公众的文化进展，因此，一面扩展著作权法保护的标的，一方面又必须就排除客体作出详尽的规定。

2、须为著作权法所明文保护的排他性权利。随着著作权保护客体的扩大，著作权的权利的种类也相应增加。一般地说，包括以下各项：(1)、复制权;(2)、发行权;(3)、出租权;(4)、展览权;(5)、表演权;(6)、放映权;(7)、广播权;(8)、信息网络传播权;(9)、摄制权;(10)、改编、翻译、汇编权。著作权除包涵上述的经济利益外，还有人身上的价值。英美法系国家虽未在著作权法中明文规定著作人身权的内容，但仍然委诸于习惯法上的法理，如违反契约、侵权行为、侵害隐私权、诽谤、不正当竞争等观念来保护。美国著作权法规定凡联邦著作权法未曾规定的范畴，各州有权另行制定法律来规范，也不排斥著作人身权的观念。

3、被害人须有著作权。原告提起著作权侵权之诉，首先应当证明其享有著作权。在我国，不采著作权取得须先经行政机关审查登记的制度，而采创作主义，作品一经创作完成，作者就取得著作权。但在诉讼中，原告仍须证明其著作权的存在。著作权的存在，除上述应属于成文法所保障的客体和权利范围以外，原告还须证明：(1)作品具有原创性。著作权的取得要件与专利权不同，后者须具有新颖性、创造性与实用性。而著作权只要具有原创性就够了，即只要是经过个人心血努力、独立创作而非盗用、抄袭他人著作而成即可。(2)具有我国国民的身份或属于我国著作权法所保护的外国人和无国籍人。

4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利。复制、展览、表演、发行等都是客观的行为，较易判断侵害是否发生。但是对于抄袭，即因观念等不受保护，须先分出观念以外的表现形式为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同，其判断难免有主观的价值判断，而缺乏客观标准。

5、被告不得以合理使用原则为抗辩。著作权法既然以公益的保护为重，在某种程度内，即使是未经许可而使用作品，被告尚可以合理使用为理由以为免责抗辩。各国法律也都明定哪些行为为合理使用。此外，对于合理使用的判断标准明示如下：(1)、使用的目的和性质，即依其为商业性使用或非营利的教育性目的而区别;(2)、受著作权法保护的作品的性质;(3)、使用的数量及实质在整个受保护作品上所占的比例;(4)、使用对有著作权保护的作品经济市场的价值的影响。

随着我国的发展，越来越多的人也逐渐的有了版权意识。因此许多人都会为自己的作品去注册版权，进行版权办理。但是在版权办理流程中，可能会不是特别熟悉，尤其是不知道究竟需要准备哪些材料。版权办理流程中需要准备的材料根据版权办理的具体不同而有所差别。

首先，如果是一个人的作品，那么需要准备的材料便是填写作品登记申请书，申请表，还有权利保证书，当然还需要提交作品的原件和复印件，以及相关作品的说明。个人在申请版权的时候还需要登记个人的身份证复印件，这一点也同样值得注意。

其次，如果是合作的作品，那么需要提交的材料则是合作的作者身份证复印件。如果是和公司合作的话，那么需要提交公司的营业执照复印件，或者是法人代码证复印件。当然必不可少的，也需要法人代表的身份证复印件。合作作品的版权申请相对于个人作品的版权申请而言，需要准备的材料自然也就更多，更为复杂。

最后，在申请版权办理的时候还需要注意具体到哪里去申请版权。无论是个人作品或是合作作品，只需要去其中一个人所在的辖区进行登记就好。这点也是同样值得注意的，如果不知道到哪进行版权办理的话，那么就会像一只无头苍蝇一样到处乱撞。从以上不难看出不同作品的版权办理流程的材料自然也就有所差异，个人的版权办理流程所需要准备的材料和合作版权办理流程所需要准备的材料也会有所差异。但是只要将所有材料都提前准备充分，在进行版权办理的时候，就不会出现各种麻烦。

著作权人的著作权一经取得，即受到国家法律的保护，但它必须受到法定条件的限制。那么录像作品版权取得方式有哪些呢，如果取得著作权了，又会在何时可以被他人无偿使用呢？接下来就由为各位讲讲录像作品版权取得方式有哪些吧！

一、录像作品版权取得方式版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，即可作为作品受到著作权法保护。在学理上，根据性质不同，版权可以分为著作权及邻接权。简单来说，著作权是针对原创相关精神产品的人而言的，而邻接权的概念，是针对表演或者协助传播作品载体的有关产业的参加者而言的，比如表演者、录音录像制品制作者、广播电视台、出版社等等。

二、录像作品版权取得方式

1、转让。著作权的转让，是指著作权人将其作品财产权部分或全部转移给他人所有的法律行为。著作权转让的特征：（1）著作权转让的对象是财产权。（2）著作权的转让导致著作权主体的变更。（3）著作权的转让与作品载体所有权无关。

2、许可使用。著作权许可使用，是指著作权人将其作品许可使用人以一定的方式，在一定的地域和期限内使用的法律行为。著作权许可使用一般的规定：著作权许可使用合同的主要条款（《著作权法》24条）（1）许可使用的权利种类。（2）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权。（3）许可使用的范围、期间。（4）付酬标准和办法。（5）违约责任。（6）双方认为需要约定的其他内容。

著作权许可使用特征：（1）不改变著作权的归属，被许可人取得的是使用权，不能成为著作权主体。（2）被许可人只能自己按照约定方式、地域范围和期限使用作品，不能将所获权利转让给第三人，著作权人同意的除外。（3）著作权许可使用中，非专有使用权的许可人不能因权利被侵害而以自己的名义起诉。（4）未经著作权人同意擅自使用其著作权，或者只使用其著作权而不署明著作人，构成侵权。

3、合同。著作权许可使用合同，包括下列主要内容：（1）许可使用的权利种类；（2）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（3）许可使用的地域范围、期间；（4）付酬标准和办法；（5）违约责任；（6）双方认为需要约定的其他内容。著作权转让合同，包括下列主要内容：（1）作品的名称；（2）转让的权利种类、地域范围；（3）转让价金；（4）交付转让价金的日期和方式；（5）违约责任；（6）双方认为需要约定的其他内容。

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况，法官在适用无过错归责原则时，往往需考察责任保险制度。目前，我国保险事业蓬勃发展，但国人对于责任保险还缺乏应有的认识，立法也欠缺相关的规定，尤其是在著作权领域，尚未见到有关责任保险的立法构建，实践中也缺少操作实例，在此种情况下谈无过错责任原则的适用，并意图通过该归责原则来分散社会风险，条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为，为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述，无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为，此类行为往往本身具备合法性，只是法律出于弥补受害者损失，平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑，才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下，依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为，一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显，常常表现为在法律许可使用的范围之外，对著作权人享有专有权的作品不当使用，为此发生著作权侵权行为后，受害人通常不会面临举证不能的困难;此外，其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性，这决定对著作权的保护不宜过宽，而应从严，为此不适宜适用过宽的无过错责任原则，而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡，在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求，较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性，为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此，我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间，使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者，大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者，所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如，部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的，其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多，在网服务者不可能加以控制，就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③，并得出以上结论。而事实上，严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别，严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释，严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时，应对损害负责。对于严格责任，各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。