网页如何做广州版权登记的

网页如何做广州版权登记的

一、网页如何做版权登记的　

依据作品自愿登记试行办法的规定，申请对网页进行版权登记的，首先要填写申请表，然后准备好申请材料提交，并且交纳登记费用。作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。　

二、著作权登记的作者条件　　

必须具有创作能力；须实际进行了创作活动，并创作出了作品。　

受版权保护的作品主要有以下几类 ：

1、文字作品：小说、散文、杂文、诗歌、剧本、学术论文、著作、期刊、教材、书信。日记、报纸、广告词。并非所有以文字作品形式出现的作品都是文字作品如书法作品,它是美术作品的一种。

2、口述作品：即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头、语言形式表现的作品。　

3、音乐作品：歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或不带词的作品。　

4、戏剧作品：话剧、歌剧、地方戏等为舞台演出而创作的作品，如剧本。（戏曲剧本、话剧剧本、歌剧剧本、舞剧剧本）　

5、曲艺作品：相声、单弦、评书、笑话、快板书、山东快书、京韵大鼓、京东大鼓、西河大鼓、河南坠子等形式的说唱脚本。　

6、舞蹈作品：舞蹈动作的设计和程序的编排，可以用文字或者其他特定方式记录下来。如用舞谱的形式表现舞蹈作品。如"定位舞谱法"　　

7、 杂技艺术作品：为车技、口技、顶碗、走钢丝、耍狮子、魔术等表演创作的剧本。　

8、美术作品：指绘画、书法、雕塑等以线条，色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。.纯美术作品：素描、油画、国画、版画、水彩画、企业标志、商标图形。.实用美术作品：陶瓷艺术　

9、建筑作品：建筑物的设计图纸或者是以建筑物为核心的绘画、摄影等。　

10、摄影作品：客观记录物体形象的图片。　

11、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品：电影作品（有声、无声）、电视作品、录像作品等。　

12、图形作品：工程设计图、产品设计图、地图、线路图、解剖图　

13、模型作品：一定比例制成的立体作品，如：微缩景观。　

14、计算机软件：计算机程序和有关文挡。.计算机程序包括：源程序和目标程序。同一程序的源文本和目标文本应视为同一作品。.文挡：程序设计说明书、流程图、用户手册等。　

15、民间文字艺术作品：神话故事、民间寓言、民间传说、民间戏曲、民歌、民谣、民间音乐、民间舞蹈、民间造型艺术及民间建筑艺术等。　

三、网页著作权登记的法律依据　　

《作品自愿登记试行办法》　

第二条　作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。　

第八条　作者或其他著作权人申请作品登记应出示身份证明和提供表明作品权利归属的证明（如封面及版权页的复印件、部分手搞的复印件及照片、样本等），填写作品登记表，并交纳登记费。其他著作权人申请作品登记还应出示表明著作权人身份的证明（如继承人应出示继承人身份证明；委托作品的委托人应出示委托合同）。专有权所有人应出示证明其享有专有权的合同。　　

根据法律规定可以得知，依据作品自愿登记试行办法的规定，申请对网页进行版权登记的，首先要填写申请表，然后准备好申请材料提交，并且交纳登记费用。以上便是小编为您带来关于网页如何做版权登记的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询的律师。

1、行为人主观有过错。所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的。也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。 区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

 2、有侵权的事实。即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。

 3、行为具有违法性。著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

著作权侵权认定步骤

1、对原告作品的分析 按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。

 2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析 对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会。二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。